Đình Tuyển
14:31 - 30/10/2018 - Thanh Niên Online
Thay vì trả lời thẳng vào các câu hỏi của báo chí, đại diện các cơ quan chức năng Cần Thơ tập trung vào việc một số trang mạng công kích cá nhân ông Trương Quang Hoài Nam, Phó chủ tịch UBND TP.Cần Thơ, người ký quyết định xử phạt.
Thông tin trên được đưa ra
tại cuộc họp giao ban báo chí tháng 10 của Ban tuyên giáo Thành ủy Cần Thơ diễn
ra sáng 30.10. Ông Trần Việt Trường, Trưởng ban Tuyên giáo Thành ủy Cần Thơ;
ông Đỗ Hoàng Trung, Giám đốc sở TT-TT TP.Cần Thơ và ông Huỳnh Quốc Hoàng, Chủ
tịch Hội Nhà báo TP.Cần Thơ, chủ trì buổi họp giao ban báo chí trên. Cuộc
họp diễn ra “nóng hổi” với 17 câu hỏi, chất vấn xoay quanh vụ “đổi 100 USD bị phạt 90 triệu đồng”.
Nhiều thông tin bị
bóp méo
Ông Đỗ Hoàng Trung cho biết
ngày 29.10, UBND có văn bản giao Sở TT-TT kịp thời cung cấp thông tin cho báo
chí liên quan đến vụ đổi 100 USD bị phạt 90 triệu và cũng như vụ việc xử phạt tiệm
vàng Thảo Lực.
Theo ông Trung, chỉ trong 7
ngày đã 285 tin, bài của khoảng 50 cơ quan báo chí đưa tin về vụ việc này, cho
thấy thông tin trên thực sự được dư luận quan tâm.
Nhiều báo mạng đăng tải “Phó
chủ tịch ký xử phạt 100 USD từng dính tai tiếng trong đợt thi tuyển công chức ở
Bộ công thương”, thậm chí còn dẫn dắt vô căn cứ như: “Tiền đâu ông Trương Quang
Hoài Nam chơi xe hàng hiệu, tiền phạt dân vì đổi USD hay làm lộ đề thi công
chức”.
Nói về điều này, Giám đốc Sở
TT-TT TP.Cần Thơ cho rằng: “Không chỉ mạng xã hội mà có những bài báo đặt tít
tựa gây sốc, nội dung moi móc ảnh hưởng đến ông Trương Quang Hoài Nam. Vụ việc
này đâu có dính dáng gì vi phạm trước đó đã được TƯ kết luận. Báo chí nên viết
sao cho đúng, TP.Cần Thơ luôn sẵn sàng chia sẻ nhưng cũng đừng để những nội
dung thông tin bị bóp méo sai sự thật”.
Nhiều câu hỏi vẫn chờ
trả lời
Ở phần các báo đặt câu hỏi
trở nên “nóng bỏng” với hàng loạt câu hỏi đề nghị liên quan đến vụ việc “đổi
100 USD”. Nhiều báo đặt vấn đề lệnh khám xét của Chủ tịch UBND Q.Ninh Kiều có
đúng thẩm quyền không. Lệnh khám xét là khám xét nhà ở nhưng lực lượng công an
lại khám xét luôn doanh nghiệp, như vậy là quyết định khám xét của Q.Ninh Kiều
có đủ thẩm quyền không hay cảnh sát kinh tế đã khám xét không có lệnh.
Đại diện Báo Pháp Luật
TP.HCM hỏi quan điểm của thành phố đến nay trong vụ tiệm vàng Thảo Lực thế
nào. Còn đại diện Báo Tuổi Trẻ nêu vấn đề lệnh khám xét có trước thời
điểm bắt quả tang đổi 100 USD, công an nói đúng quy trình, đúng quy định là như
thế nào? Căn cứ vào đâu mà tịch thu 20 viên kim cương sung công quỹ?
PV Báo Thanh Niên đặt
câu hỏi, thực trạng và việc quản mua bán lý ngoại tệ ở TP.Cần Thơ hiện như thế
nào?
Nhà báo Huỳnh Kim, Thời báo Kinh tế Sài
Gòn đặt câu hỏi. Ảnh: Đình Tuyển
|
Tổng cộng có 17 câu hỏi chất
vấn của các báo được đưa ra nhưng tất cả đều không được trả lời cụ thể.
Phát biểu kết thúc buổi họp, ông Trần Việt Trường cho biết quan điểm của thành phố rất rõ ràng, là rà soát kỹ, quy trình xử lý vụ việc của công an và của thành phố để có hướng xử lý hợp tình, hợp lý và đúng quy định của pháp luật. Xử lý đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật tuy nhiên không gây khó khăn, không làm ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh của doanh nghiệp cũng như cuộc sống của người dân.
Không trả lại 100 USD cho ông Nguyễn Cà Rê
Ngày 30.10, Ngân hàng Nhà nước (NHNN) chi nhánh TP.Cần Thơ đã có
văn bản gửi Chủ tịch UBND TP.Cần Thơ tham mưu hướng miễn giảm tiền phạt cho ông
Nguyễn Cà Rê. Văn bản này khẳng định việc UBND TP.Cần Thơ ban hành quyết định
xử phạt hành chính đổi với tiệm vàng Thảo Lực là đúng với quy định tại Nghị định 96/2014/NĐ-CP của Chính phủ quy định xử phạt vi
phạm hành chính trong lĩnh vực tiền tệ ngân hàng; việc xử lý vi phạm đối với
doanh nghiệp để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật về quản lý ngoại hối.
Đối với cá nhân ông Nguyễn Cà Rê, việc thực hiện đổi ngoại tệ tại
tiệm vàng Thảo Lực là sai quy định của pháp lệnh ngoại hối. Cụ thể vi phạm quy
định tại điều 22 Pháp lệnh ngoại hối 2005 và Khoản 2 điều 3 thông tư số
20/2011/TT- NHNN ngày 29.8.2011, quy định việc mua bán ngoại tệ tiền mặt của cá
nhân với tổ chức tín dụng được phép. Theo Nghị định số 96/2014/NĐ-CP, hành vi
đổi ngoại tệ của ông Rê bị xử phạt vi phạm hành chính đối với hành vi mua bán
ngoại tệ tại tổ chức không được phép thu đổi ngoại tệ, khung phạt từ 80 - 100
triệu đồng.
Tuy nhiên, căn cứ quy định tại điều 76, 77, Luật xử lý vi phạm hành
chính (XLVPHC) số 15/2012/QH13 ngày 20.6.2012 (Luật XLVPHC) thì (1) trường hợp
cá nhân ông Rê bị phạt tiền từ 3 triệu đồng trở lên nếu không có khả năng thi
hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính thì có thể được xem xét hoãn thi
hành quyết định xử phạt, hoặc xem xét giảm, miễn phần còn lại tiền phạt ghi trong quyết định xử phạt;
(2) cá nhân ông Rê phải có đơn đề nghị hoãn chấp hành quyết định xử hạt hoặc
đơn đề nghị giảm, miễn phần còn lại hoặc toàn bộ tiền phạt gửi người ra quyết
định xử phạt trên cơ sở đó có thể xem xét hoãn thi hành quyết định phạt tiền
hoặc giảm miễn tiền phạt theo quy định tại điều 76, 77, Luật XLVPHC. NHNN chi
nhánh Cần Thơ cũng sẽ có ý kiến báo cáo NHNN xem xét trình Chính phủ sửa đổi bổ
sung điều chính Nghị định số 96/2014/NĐ-CP của Chính phủ để phù hợp hơn với
thực tiễn.
Như Thanh Niên đã thông tin, trên cơ sở tờ trình của Công
an TP.Cần Thơ, ngày 4.9, UBND TP.Cần Thơ đã có quyết định xử phạt hành chính 90
triệu đồng với ông Nguyễn Cà Rê (38 tuổi, ở P.An Hòa, Q.Ninh Kiều, TP.Cần Thơ).
Ông Rê đã bị bắt quả tang hành vi phạm việc mua, bán ngoại tệ tại nơi không
được thu đổi ngoại tệ khi đổi 100 USD tại tiệm vàng Thảo Lực (Công ty TNHH MTV
sản xuất thương mại Nhân Đạt Jewelry Thảo Lực) ở phường Cái Khế, quận Ninh
Kiều. Ông Rê cũng bị tịch thu số tiền 2.260.000 đồng đã đổi được.
Tin liên quan
* Đã đăng Báo TNO:
https://thanhnien.vn/thoi-su/doi-usd-bi-phat-can-tho-khang-dinh-co-nhieu-thong-tin-bi-bop-meo-1018353.html
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét