Mong Manh: Công an Cần Thơ: Xử phạt vụ đổi 100 đô la là đúng luật

Thứ Bảy, 27 tháng 10, 2018

Công an Cần Thơ: Xử phạt vụ đổi 100 đô la là đúng luật

Huỳnh Kim
Thứ Tư, 24/10/2018, 18:06

(TBKTSG Online) - Chiều ngày 24-10, Công an TP Cần Thơ họp báo về vụ "đổi 100 đô bị phạt 90 triệu đồng", như TBKTSG Online đã đăng sáng nay trong bài "Đổi 100 đô la bị phạt 90 triệu đồng: “Tinh thần lập pháp” ở đâu?". Đại diện Công an Cần Thơ khẳng định việc xử phạt vụ đổi tiền 100 đô la là đúng luật và trường hợp ông Nguyễn Cà Rê có hoàn cảnh khó khăn thì làm đơn gửi UBND TP Cần Thơ xem xét giải quyết theo quy định.

Thượng tá Trần Văn Dương (đứng) trả lời tại buổi họp báo chiều ngày 24-10. Ảnh: Huỳnh Kim

Thượng tá Trần Văn Dương, Chánh Văn phòng và là người phát ngôn của Công an thành phố Cần Thơ, khẳng định: “Công an Cần Thơ có đầy đủ căn cứ chứng minh hành vi vi phạm của Công ty Nhân Đạt Jewelry Thảo Lực và anh Nguyễn Cà Rê và đã tham mưu cho Chủ tịch UBND TP Cần Thơ ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo đúng thẩm quyền”.

Ông Dương nhấn mạnh: “Qua quá trình xác minh và làm việc, tổ chức và cá nhân nêu trên đã thừa nhận hành vi sai phạm”.

Ông Dương cho biết, lúc 11 giờ 15 ngày 30-1-2018, cảnh sát kinh tế Công an Cần Thơ đã bắt quả tang ông Lê Hồng Lực, Giám đốc Công ty TNHH MTV sản xuất thương mại Nhân Đạt Jewelry Thảo Lực (phường Cái Khế, quận Ninh Kiều, Cần Thơ) đang mua 100 đô la của anh thợ điện Nguyễn Cà Rê (ngụ phường An Hòa, Ninh Kiều) với giá 2,26 triệu đồng mà không có giấy phép của cơ quan thẩm quyền.

Ông Nguyễn Cà Rê bị phạt 90 triệu đồng, bị tịch thu 2,26 triệu đồng theo Điểm a, khoản 3, điều 24 Nghị định 96/2014/NĐ-CP của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực tiền tệ và ngân hàng (mua bán ngoại tệ tại tổ chức không được phép thu đổi ngoại tệ).

Với Công ty Nhân Đạt Jewelry Thảo Lực, hình thức xử phạt chính là phạt tiền 295 triệu đồng (tổng hợp nhiều hành vi); phạt bổ sung là tịch thu 100 đô la theo điểm a, khoản 8, đều 24 Nghị định 96 của Chính phủ. Ngoài ra, còn tịch thu 20 viên kim cương và 19.910 hột đá nhân tạo trị giá 548,664 triệu đồng theo điểm a, khoản 14, điều 21 Nghị định 185/2013/NĐ-CP của Chính phủ quy định xử phạt hành chính trong hoạt động thương mại, sản xuất, buôn bán hàng giả, hàng cấm và bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng.

Quang cảnh họp báo phát trên VTV 1

Trả lời TBKTSG Online về việc khám xét và tịch thu hàng của Công ty Thảo Lực như vậy có “hình sự hóa” không, ông Trần Văn Dương khẳng định: “Chỗ công ty này thì báo cáo với các anh chị nhà báo là lực lượng công an đã thực hiện đúng quy định của pháp luật và ông Lực đã thừa nhận vi phạm, đã chấp hành đóng phạt và không khiếu nại”.

Còn với mức phạt đối với anh thợ điện Nguyễn Cà Rê, ông Dương nói: “Theo quy định của pháp luật, cá nhân tôi thấy cần có kiến nghị giảm nhẹ việc nộp phạt, đề nghị tiền nộp phạt nhiều lần theo quy định tại Điều 79 hoặc đề nghị hoãn thi hành quyết định phạt tiền theo quy định tại Điều 76; hay đề nghị giảm, miễn tiền phạt theo quy định tại Điều 77. Trường hợp ông Nguyễn Cà Rê có hoàn cảnh khó khăn thì làm đơn gửi UBND TP Cần Thơ xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật”.